|
Рефераты Главная Финансовое право Финансовый менеджмент финансовая математика Финансы деньги кредит Французский Компьютерные сети Конституционное право зарубежныйх стран Конституционное право России Краткое содержание произведений Программирование компьютеры и кибернетика Производство и технологии Психология Разное Религия и мифология Трудовое право Туризм Уголовное право и процесс Управление |
Управление Денежными потоками на примере Несвижского хлебозавода |
+16,0 |
|||||
|
Основная з/плата |
7138 |
14,95 |
4604 |
8,8 |
-2534 |
-35,5 |
-5,3 |
|
Окончание таблицы 1.13 |
|||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
Эксплуатация машин и механизмов |
2325 |
4,87 |
1791 |
3,4 |
-534 |
-22,7 |
- 1,1 |
|
Итого прямые затраты |
40688 |
85,23 |
45269 |
86,3 |
+4581 |
+11,3 |
+9,6 |
|
Накладные расходы |
7057 |
14,77 |
7187 |
13,7 |
+130 |
+1,8 |
+0,3 |
|
всего |
47745 |
100 |
52456 |
100 |
+4711 |
+9,9 |
+9,9 |
Примечание – Источник: собственная разработка
Рисунок 1.2 - Объёмная круговая диаграмма, отражающая структуру себестоимости за 2007г.
Из диаграммы видно, что большую часть себестоимости составили материальные затраты (85%). Гораздо меньше составили коммерческие расходы (13%). А оставшиеся 2% поделили между собой затраты на оплату труда(0,50%), расходы на содержание и эксплуатацию оборудования(0,32%), общехозяйственные(0,58%) и общепроизводственные расходы(0,50%).
Анализ данных, представленных в таблицах 12 и 13 свидетельствует об изменении структуры себестоимости выпускаемой продукции по сравнению с запланированной.
Снижение затрат на заработную плату в 2006г. на 2793 т.руб. и в 2007 г. на 2534 т.руб. с одновременным ростом стоимости материалов на 3793 т.руб. в 2006 году и на 7649 т.руб. может свидетельствовать о снижении затрат живого труда, об увеличении сборности , а также о занижении заработной платы работников, увеличении материалоемкости производства.
Увеличение удельного веса затрат на эксплуатацию машин и механизмов в общем объеме себестоимости в 2006 году с 4,87 до 5,85 тыс. руб. говорит об ухудшении организации производства. В 2007 году произошло уменьшение по сравнению с плановыми затратами на эксплуатацию машин и механизмов.
Увеличение накладных расходов в 2006 году на 483,4 тыс. руб. и на 130 тыс.руб. в 2007 году не может положительно характеризовать организацию работ в анализируемом периоде.
1.6 Анализ использования основных производственных фондов
Для общей оценки эффективности использования производственных фондов применяется показатель фондоотдачи:
Фо = Сс.с. Ф (4)
где Сс.с. – объем работ, выполненный собственными силами
Ф – стоимость основных фондов.
В 2007 году Фо = 53592 2059 = 26,02
В 2006 году Фо = 35240 2192 = 16,07
В 2005 году Фо = 28375 328 = 86,5
Фондоотдача уменьшилась по сравнению с 2005 годом за счет изменения величины основных фондов, а также за счет изменения объема работ выполненных собственными силами [1, с.231].
Фондоемкость определяется стоимостью основных фондов, приходящейся на 1 рубль выпускаемой продукции.
Фе = Ф Сс.с. (5)
где Сс.с. – объем работ
Ф – стоимость основных фондов.
Фе 2007 г. = 2059 53592 = 0,04
Фе 2006 г. = 2192 35240 = 0,06
Фе 2005 г. = 328 288375 = 0,01
Чем меньше Фе, тем более эффективно используются основные фонды.
1.7 Анализ маркетинговой деятельности
В качестве рынка сбыта продукции Несвижского хлебозавода выступают розничные государственные торговые организации г.Несвижа, кооперативные торговые предприятия г. Несвижа и Несвижского района, предприниматели малого и среднего бизнеса г. Несвижа, г.Клецка, г.п.Копыля, и г.Столбцы.
При прогнозировании объемов продаж учитываются следующие факторы сегментации рынка товаров:
1.Типы потребителя по виду деятельности
1.1 розничные торговые государственные предприятия г. Несвижа.
1.2 кооперативные торговые предприятия г.Несвижа и района
1.3 предприниматели малого и среднего бизнеса г. Несвижа и района
1.4 предприниматели малого и среднего бизнеса других районов
1.5 прочие (бюджетные организации, организации агросервиса и сельскохозяйственные предприятия)..
2. Уровень доходности покупателя.
2.1.относительно высокий
2.2 средний
2.3 относительно низкий
3. Географическое положение.
3.1. г.Несвиж и Несвижский район
3.2. г.Клецк и Клецкий район
3.3. г.Копыль и Копыльский район
3.4. г.Столбцы и Столбцовский район
Таблица 1.14 - Выбор целевых сегментов рынка
Виды продукции
Признаки сегментации
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
2.1
2.2
2.3
3.1
3.2
3.3
3.4
Хлеба формовые
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
Хлеба подовые
+
+
+
+
_
+
+
_
+
+
+
+
Хлеба 1 сорта
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
Хлеба в/сорта
+
+
+
+
_
+
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21